请问下，什么是音阶。求教

mayasun

否！這只是想當然耳之俗說！

實則無論：
調（key）、主音（Tonic）、調式（Mode）、音階(Scale)、小音階(Minod Scale)、音列(Tone row)
關系調(Relative key)、相對調(opposite key)、調式交替(mode-alternation)
轉調（ｍodulation）、離調（Temporary）、移調（Transpose）、換調（Transition）
都是外來的西洋音樂術語

故：
何謂調（key）?
何謂主音（Tonic）?
何謂調式（Mode）?
何謂音階（Scale）?
何謂小音階(Minod Scale)？
何謂音列(Tone row)？
......
也都有其固定的定義!
沒有這麼簡單！

何潇

从1234567往上走就是了

mayasun

>基本的乐理知识
>建议你从最基本的乐理书籍开始，

不盡正確
我認為:
當先聽聽前輩學者的卓見
先從閱讀"正確體系"的基本的乐理书籍开始
否則也該多讀幾本
庶幾也能經由慎思明辨後
獲得"正確的"中西基本乐理知識

像李重光此體系錯誤的調關系理論
絕對會造成很大的混亂
而在學習和聲學時
影響及學習的成果與效率
及可行性

>音阶是音按照"固定的音高关系"排列而成。

否!何又謂之什麼"固定的音高关系"呢?
此說空汎!----沒有任何一個音教本市這麼說的
實則任何定義都當:以知喻不知

>目前分成了西洋大小调，其中包括自然、和声、旋律三种。

否!只有俄國體系
方含"大音階也有此三種"之誤說!
連宋及正都說:
此理論與事實不符!

>还有民族调式，

否!實則西洋所謂的音階(Scali)就是調式(Mode)
故民族调式當就是民族音階

而中國只有宮、商、羽、變宮等
此四種聲調(音階)
而絕非如音教本之所載的什麼:
有五種甚至七種調式

因為無論中西都只論音階而不再另論什麼調式之故
所以無論中西
也都絕無:黎英海,李重光,黃翔鵬陳應時,.....等:
既有多種音階
每種音階又再有多種調式的事實與錯誤理論
----單由無論古今中外
都絕無什麼C大音階aLa調這樣的調名
即可證知

這完全是近代學院派
在誤解西洋西洋基本樂理之下
東施效顰狗尾續貂
閉門造車紙上談兵所自創的
與事實不符的誤說

也就絕不可能是正確的理論
----必不可能解決問題也!

>分成了五、六、七声
否!此俗說不確!
若然何以又沒有:八聲、四聲、三聲......

>（清乐、雅乐、燕乐），
否!此俗說與事實不符!
中國由唐/宋至今
無論什麼樂種都有
(且只有)四個聲調(音階)
故樂史中絕無:
清乐音階、雅乐音階、燕乐音階、俗乐音階這樣的名詞
與事實不符的理論
就絕不可能是正確的理論!

>本人是学作曲专业的本硕已毕业。

哈!哈!訴諸權威了
梭羅早就說:權威往往無助於事實的釐清
反之只有能釐清事實的
才是名符其實的權威

>建议你借用钢琴作为辅助
>来学习基本的音阶构成
>和音乐创作的布局关系。

否!不用鋼琴一樣可以"學習"基本樂理
反之就算學成了基本樂理
也並不是就能就會"创作"音乐了

基本樂理只是記譜的規則與方法
與什麼钢琴、音乐创作......基本上並無關系!

t464702495

音阶是音按照固定的音高关系排列而成。目前分成了西洋大小调，其中包括自然、和声、旋律三种。还有民族调式，分成了五、六、七声（清乐、雅乐、燕乐），除此之外还有一种比较古老的中古调式，但是近现代又开始被大量作曲家采用进行近现代、现代作品的创作。本人是学作曲专业的本硕已毕业。基本的乐理知识建议你从最基本的乐理书籍开始，并借用钢琴作为辅助来学习基本的音阶构成和音乐创作的布局关系。

mayasun

否!閣下身為版主
自己與枝榮兄正是:"在我贴后面追着说错”！
且放著枝榮兄滿腹髒水脫肛而出不管
反全無釐頭的說什麼
"不要在别人的贴后面追着别人说错”！

顯然可見閣下已先有成見
方寬於待己與枝榮兄
反嚴於待人
以致連思維亦有所誤

實則人非聖賢孰能無過?
故無論任何人(尤其是智者)
被指出有一過
亦於己(之聲譽)並無所損
智者千慮亦有一失麼

反之任何人(尤其是學者)
也都應該----且未嘗無能
指出任何人錯誤主張之"過錯"處來
愚者千慮亦有一得麼
何況是繆天瑞  該丘斯(百度百科......等)
與敝人在下小弟我呢

事實的真相只有一個
只有與事實真相相符的理論
才是正確的理論
這才是正確的觀念與態度
(絕非如閣下所誤以為的什麼:
学术理论观点各有不同)

我人與任何人
都應努力盡力追求事實真相
是否"貶低別人抬高自己"?
根本就不該在考慮之列!

何況就算有什麼"抬高"
我"抬高"的也是:繆天瑞  該丘斯 丁承運 百度百科......
"抬高"的又那裡是什麼我"自己"而已呀?

更何況這裡只見枝榮兄與閣下的對我汙篾之詞
我的聲望又那有什麼"抬高"呀?

我发表與事實相符的正確论述，
發表與俗見不同的論述
又如何
能不說
不能說
别人“错”呢?！

網友若同意我與俗見不同的主張
則我說不說別人“错”
其結果又那會有什麼分別呢?

反之網友若不同意我的主張
則就算我說“错”
這些前輩的聲望因此就竟會受損了麼?
這些前輩的主張因此就竟會被誤修了麼?

總之,我的主張若真與事實不符的話
你那還須擔心什麼
我"贬低别人抬高自己"呢?!
那一個網友
是竟會這樣沒有自我判斷力的呀?
還是那句老話
閣下小看別人了

反之連閣下自己也說
繆天瑞的主張於固定調線譜可行
若然何以見得於首調簡譜就必不可行呢?

無論可不可行?
都應拿出論據來麼!
那能像你這樣
球員兼裁判呀?

就算你有版主之利
就能把真的變為不真
就能把假的變為不假了麼!

積非是不能成是的!

chengm

mayasun 发表于 2016-11-26 11:34
>推荐李重光老师的基本乐理，一看就明白了！

才怪!

学术理论观点各有不同，你有发表你的观点自由，但请不要以贬低别人来抬高自己
还是那句话——你可以发表你的论述，但请不要在别人的贴后面追着别人说“错”！

mayasun

>推荐李重光老师的基本乐理，一看就明白了！

才怪!

敬將小音階視為高小三度大音階的
這種與事實不符的錯論
繆天瑞早就斥之曰
是極為有害的無稽之談
學術理論上的重大誤謬
引起很大的混亂!

就算依黎英海的錯論
大音階的La調式
也仍是大音階
而絕非什麼小音階

事實的真相就只有一個
既然三個專家之間
理論都完全不同
那就絕不可能三者都對

我的深思熟慮結果是
只有繆老師之說
才是與事實相符的正確理論

544016068

感谢经验老师们的真诚分享，学习很多音乐知识

ysjz201314

音阶有很多种，你可以想象成楼梯，最普通的那种就是自然音阶，另外，楼梯有欧式的，美式的，音阶也有，比如弗里几亚、中国的五声音阶等，音阶也分大调音阶和小调音阶，推荐李重光老师的基本乐理，一看就明白了！

sszhang

额。。。音阶好多种欸 你是想问哪个？