设为首页收藏本站

谱谱风

 找回密码
 注册
楼主: xzt5237201
打印 上一主题 下一主题

请问下,什么是音阶。求教

  [复制链接]
61
发表于 2016-12-9 06:50:09 | 只看该作者
testtesttesttesttest
回复 支持 反对

使用道具 举报

62
发表于 2016-12-10 17:11:49 | 只看该作者
音阶:
音阶就是按照音高顺次排列的一串音。例如C大调音阶,在钢琴上弹奏时全用白键。现代音乐中,常用的音阶有“大音阶”和“小音阶”,即“大调式”和“小调式”。大音阶由7个音组成,其中第3、4音之间和第7、8音之间是半音程(minor 1st),其他音之间是全音程(major 1st)。小音阶第2、3音之间和5、6音之间为半音程。
简介:
音阶中的每一个音都可以当主音以建立调式,可形成7种不同的七声自然调式。凡是具有趋向平均性质的音阶,在同一音阶中选取不同的音当主音时所形成的调式都相似,内部不能再区分为不同的调式,只是主音的音高可以有所不同而已。音阶大调基本为:“全全半全全全半”,和声小调为:“全半全全半增半".
回复 支持 反对

使用道具 举报

63
发表于 2016-12-11 05:28:47 | 只看该作者
>音階就是按照音高順次排列的一串音。

否!沒有這麼簡單!
沒有任何一本書是這麼說的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

64
发表于 2016-12-11 05:29:49 | 只看该作者
1、一串音是幾個音呢?
是七個音不多不少
因為所有的調式(mode音階Scale)都發源於調(Key)
而「調」是七個五度音所串成的五度音列
所以音階的元素也只有七個
──不是什麼”主音到主音”的八個!
也沒有什麼五聲音階
若否!試問何以又沒有六聲、四聲……音階呢?
可知非是!
回复 支持 反对

使用道具 举报

65
发表于 2016-12-11 05:30:51 | 只看该作者
2、什麼樣的音高順次呢?
必須是全音或半音的鄰音
所有也沒有什麼:六聲、五聲、四聲……音階

回复 支持 反对

使用道具 举报

66
发表于 2016-12-11 05:31:54 | 只看该作者
>例如C大調音階,
>在鋼琴上彈奏時全用白鍵。

否!(大/小)音階,就是(大/小)調式
而調與調式非同一物事!
何又謂之什麼”C大調音階”呢?!

鋼琴上全用白鍵彈奏時
所得C調!(──而非C調式)
C調包括:C大音階與a小音階。

>現代音樂中,
>常用的音階有“大音階”和“小音階”,
>即“大調式”和“小調式”。

否!調式有七個
音階則只有(大/小)音階這兩個
其餘的五調式,並不稱為音階!
所以無所謂”「常用」的音階”
當就只是”西洋音階”而已!

中國與西洋一樣,原都有七個調式
但唐宋以來只存四個聲調
其中並不包括西洋的大小這兩個音階
所以也不宜稱為:音階!
當正名為:「聲調」或「調法」!
回复 支持 反对

使用道具 举报

67
发表于 2016-12-11 05:41:43 | 只看该作者
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-11 05:45 编辑

否!無論大小音階都由七個音組成!
且無論什麼音階都須以宮(Do)音為調首。故:
大音階形如:1  2  34  5  6  7
──5  6  71  2  3  #4並非大音階
小音階形如:1  2b3  4  5b 6  b7
──6  71  2  34  5並非小音階
否則:
3  #45  6  71  2、
2  34  5  6b7  1
5  6b7  1  2b3  4、
豈非就也都能是小音階了!

回复 支持 反对

使用道具 举报

68
发表于 2016-12-11 05:45:54 | 只看该作者
>音階(?)中的每一個音都可以當主音
>以建立調式,可形成7種不同的七聲自然(?)調式。

否!何又謂之什麼” 自然調式”呢?
若然前文何以又說: “大/小音階”即“大/小調式”呢?
事實當是:「調」中的每一個音都可以當主音(=調首宮音)
建立7種不同的七聲調式。

其中的大小調式,特稱為大小音階!
回复 支持 反对

使用道具 举报

69
发表于 2016-12-11 05:46:57 | 只看该作者
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-13 13:11 编辑

>凡是具有趨向平均性質的音階,
>在同一音階中選取不同的音當主音時
>所形成的調式都相似,
>內部不能再區分為不同的調式,

否!實則無論古今中外都只據宮與音階論調
──並不另論  再論  並論什麼調式

故無論古今中外,
都絕無C大音階La調式(=a小音階?)
這樣的三層次調名與概念

總之
三層次調名是黃翔鵬與事實不符的誤說

”每個音階又有五調式”
是黎英海脫離現實之誤說!

C大音階La調式=a小音階
更是李重光脫離現實之誤說!
該丘斯早就斥之為:
極為有害的無稽之談
無可補救的理論誤謬

實則(大小)音階就是(大小)調式,
故無論古今中外都只據宮與音階論調
──並不另論  再論  並論什麼調式


回复 支持 反对

使用道具 举报

70
发表于 2016-12-11 05:49:14 | 只看该作者
>只是主音的音高可以有所不同而已。
>音階
>大調(式)基本為:“全全半全全全半”,
>和聲小調(式)為:“全半全全半增半"。

否!!調與調式非同一物事
故(大小)調式不宜簡稱為(大小)調
如前之所述:
無論什麼音階,都須用宮(Do) 以調首為要件
非只調型結構符合何形式即是某音階了
故:6712345最多也只是大音階的La調式而以已!
絕非什麼:”就是小音階”!

百度百科說:
這只是便於理解與記憶的說法
不能當做是正確的概念
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|谱谱风    

GMT+8, 2024-6-2 04:43 , Processed in 0.054036 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表