讨论：李重光乐理的争议性之复音程

shi667

李重光说增八度是单音程，不是复音程，因为是八度（包括增八度）就肯定是单音程；李先生又说复音程是隔开一个或者几个八度的单音程，比如小九度是隔开一个八度的小二度。我的问题如下：
1.小九度是隔开一个八度的小二度，为什么是隔开一个纯八度的小二度，而不是其他种类的八度？是不是已经默认了纯八度就是单音程复音程的界限？
2.增八度可以理解成隔开一个八度的增一度吗？啊？前句这种格式不是复音程特有的吗？难道增八度真是传说中的复音程？
3.增八度的转位是减八度而不是根本不存在的减一度，因为增八度只有“大动干戈”后才能顺利转位成减八度，好像与单音程转位时某一音上或下翻八度那么简单的过程大相径庭。难道增八度真是复音程？

音乐空间

一般来说，增八度是定位复音程的

shi667

音乐空间 发表于 2013-10-5 22:26
一般来说，增八度是定位复音程的

对啊，我还是倾向于复音程

36heijian

你这涉及到等音程的概念，音程的音数一样，但性质不一样

土家汉子

你的第二点增八度是隔开一个八度的增一度我不赞成，我认为它依然是单音程，因为它依然属于一个八度的范围，比如说增五度，从意义上说它还是五度而不是六度。

trerejhku2010

佩服楼主这种挑战性的问题

29711677

关于音程的增减问题是说明音程的性质，是从构成音程的音数上划分的，而单复音程的划分是从度数（级数）上划分的，二者并不矛盾。
增八度的音数为6，小九度的音数也为6，他们音数相同，但是度数不同，意义也不同。

李思京

学习乐理不能把某个概念独立的拿出来，然后质疑，而且，相信楼主所学习的是李重光先生的基本乐理。基本乐理只告诉我们学习音乐的一些基本理论，如果要寻根问底的话，就需要更深的音乐理论知识去解释，而且会涉及很多相关的其他音乐理论。正如基本算术学会了1+1＝2，如果要明白为什么1+1会等于2，那就是数学家们研究的课题了。楼主的三个问题我从个人角度分析一下:
1、为什么是隔一个纯八度：复音程、或者一些经过变化存在于理论上的音程，是相对自然音程而言。或者，就好象有105块钱，5块钱就是零头，你不会把101当整数，而说有4块的零头。这不是真理，只是习惯而已。
2、增八度还是八度，这个应该能理解吧？
3、增八度的转位问题。音程的概念可以理解为两个音之间的距离，这和两地之间的距离一样，目前科学上还看不到距离为负的。就好象减一度一样，所以增八度的转位后理论上两音之间就为负值了，为避免这个情况，就再转一次，成为减八度。
如果说真要争议的话，增八度转位后到底是减八度呢？还是增一度？这个到真可以想想。
抱着怀疑的态度学习是好事，但怀疑是以解惑为目的的，如果为怀疑而怀疑那就没意义了

意义扎扎

36heijian 发表于 2013-10-18 19:53
你这涉及到等音程的概念，音程的音数一样，但性质不一样

不是很理解  请指教  

意义扎扎

李思京 发表于 2014-4-18 23:52
学习乐理不能把某个概念独立的拿出来，然后质疑，而且，相信楼主所学习的是李重光先生的基本乐理。基本乐理 ...

受教！！！！！赞一个