设为首页收藏本站

谱谱风

 找回密码
 注册
楼主: zpshencn
打印 上一主题 下一主题

[SIBELIUS] 混声合唱《阿拉木汗》

  [复制链接]
34
发表于 2011-8-15 13:59:58 | 只看该作者
  这个方法是QM潜在的技术,但要有人挖掘出来才能推广。虽然用这种方法定位准确、谱面整洁。但还是不比五线谱的理想,五线谱的符号是系在音符上的,方便整合。QM做不到,它不是以元素做单位的,这种以行做单位的局限很大,影响软件的发展。

点评

你我都是用简谱很少的,还是在这里玩混排吧,就是全简谱也用五线谱软件,又快又好,打印绝对没有问题,我前几天做的谱用QM也是想搞晕一下罢了,就如沈老师的谱也一样。如果我们用S肯定比它漂亮。  发表于 2011-8-15 14:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

33
发表于 2011-8-15 13:45:56 | 只看该作者
本帖最后由 chengm 于 2011-8-15 14:34 编辑
南天一臂 发表于 2011-8-15 11:39
其实这个贴大部分都是讨论QM制谱问题,应该“招安”回去,让更多人看到。有时候不是预定讨论什么问题就能 ...


“招安”什么?你们这样搞的东西还会让人一头雾水,得一点点地教,教了人家不会领情的,学会了你的就拿来自己摆显,就如加背景一样,沈老师是最开始教大家做背景的(某高师还是沈老师一点点教会的),但他也发现很多人不是先把学习的方向放在打谱技术上,而是什么不懂就先想搞背景,他也认为这样不妥。我是放了一炮,马上就招到攻击了,其实我的意思是希望初学者先把打谱技术学好,水平高了再想搞什么不行啊?我也是提出这个是个误区,也说了是个人看法,并没有说要求论坛限制(我自己都被限制,能限制人家吗?),所以现在我是想通了,爱怎么就怎么着吧,能人多了,还差你我?我现在是QM都不想用了,也懒得去深入研究,高质量高像素打印的上传说打不开,低像素打印又变形得厉害,简直就是败坏自己的名声哦,看看低像素打印的PDF:减时线严重跑偏!附点往下跑!而S打印绝对没有任何问题。
QM原版



打印PDF



看看这个吧,你们还“折腾”什么?http://www.ppfeng.com/forum.php? ... amp;page=2#lastpost  19#的点评。

点评

请注意自己形象,说话不要隐射别人。  发表于 2011-8-16 10:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

32
发表于 2011-8-15 11:39:32 | 只看该作者
本帖最后由 南天一臂 于 2011-8-15 11:46 编辑

   其实这个贴大部分都是讨论QM制谱问题,应该“招安”回去,让更多人看到。有时候不是预定讨论什么问题就能发现规律的,往往是有人无意中引发有兴趣的话题反倒可能找出一些规律。

点评

招安个什么?你们整天搞这搞那,人家就说你们在“折腾”,技术是自己的,用不着到处摆显,南天兄就虚虚实实,这样才对,叫那些人想偷学也没得法!你把好东西放出去,没有人感激的,算了吧  发表于 2011-8-15 14:06
我看也可以招安了。招安的条件成熟了。继续流放没什么积极意义了。很积极的讨论没什么人看。李子是我叫来的,不然他也不会来。永远是南陈我三个人。  发表于 2011-8-15 12:44
我也刚才也在想这个谱现在已经完全是对QM的讨论。它的位置又不对了。其中讨论的对QM制谱是很有助的。而本来我发这个谱到QM的出发点也是讨论QM,而非五线谱。  发表于 2011-8-15 12:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

31
发表于 2011-8-15 10:54:23 | 只看该作者
本帖最后由 南天一臂 于 2011-8-15 10:58 编辑

>>>>>>>>>>zpshencn  原来是这样哦。这就解译了为什么像素值会显得不是一个标准。标准是一样的,基数不同。不过我用笨办法还是得出了准确的数值。好奇之下,你是怎么会知道这些数值的<<<<<<<<<<<<<<<
==============================================================================================================
五线谱的数据是显示在上面的,加多少减多少很容易。0就是0,好计算。QM却有很多种不同数据的“0”。所以要测量才知道。手不稳就测不准,只能是大概,不是精确的。肯定有微小的误差。连续做多个符号误差加起来就明显了。五线谱的是精确的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30
发表于 2011-8-15 10:28:27 | 只看该作者
本帖最后由 南天一臂 于 2011-8-15 12:06 编辑

这种就没有误差,做法也简单。只做两行整页的符号都准确了。就像“韩信点兵”。


回复 支持 反对

使用道具 举报

29
发表于 2011-8-15 09:39:37 | 只看该作者
本帖最后由 南天一臂 于 2011-8-15 09:45 编辑

  不是特殊符号像素的40等于音符的0,我都在上面告诉你了。音符的0是61,特殊符号的0是21,61-21=40。 就是说音符0与特殊符号0的差是40.小学算术题啊!呵呵!

点评

原来是这样哦。这就解译了为什么像素值会显得不是一个标准。标准是一样的,基数不同。不过我用笨办法还是得出了准确的数值。好奇之下,你是怎么会知道这些数值的?  发表于 2011-8-15 10:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2011-8-15 09:30:36 | 只看该作者
zpshencn 发表于 2011-8-15 09:29
上面图四我用眼睛看好像是对了,南天老师可以在软件上测量一下看是不是准确,我不会测。这是我刚刚在QM上做 ...

非常感谢南天老师,陈老师,月亮老师联合教导,我好像学会一点点特殊符号定位
回复 支持 反对

使用道具 举报

27
 楼主| 发表于 2011-8-15 09:29:16 | 只看该作者
上面图四我用眼睛看好像是对了,南天老师可以在软件上测量一下看是不是准确,我不会测。这是我刚刚在QM上做的。但是令人沮丧的是昨天我用同样方法做出来的并没有这么准确!两个ff  离音符的位置不一致。我反复检查了,数据没有错,前几行是对的,到了中途不知哪一行开始就有误差了。可惜原件我没有能保存下来,现在说不清了。难道昨天确是我数值弄错了。按理说没有道理不对啊。

点评

这不是准确数字,串在一起后面的误差就越来越大。不串在一起就算有误差也是一样的。  发表于 2011-8-15 10:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

26
 楼主| 发表于 2011-8-15 09:14:58 | 只看该作者
所谓群打在五线谱软件上就是总谱各行上如果要加同一个符号,一两键轻松解决,位置绝对准确。如图一。

在QM上群打是不可能实现的,只能复制 + 粘贴。位置却难以划一准确。陈老师介绍说最好用上下键移动,这样能保证纵向位置的一致。我昨天介绍的方法比之简单,效率也较高。但正如南天老师指出,符号与音符位置高度是有误差的。图二。

那就只能眼看手调了。好在乐谱是用眼看的,不是用仪器或软件测量的。打谱人看得差不多了,看谱人也不会觉得不对劲。

不过南天老师展示了他做的效果图,并且是自动处理,纵横精确对准。感叹之余我说要通宵达旦了。这种通宵达旦在我们三个人中已经不是罕见之事。但是这次我比较清醒。我不在QM上莽干,只是静下心来想了一想。很快就想到可以利用行间距的设置。音符行可以设定行间距,特殊符号和标题层、歌词层都可以设定行间距。行间距是以像素为单位设定的。这问题不是解决了吗。音符行与符号行用相同的像素值设定。应该OK了。

可是坏具来了,南天老师已经察觉QM的怪异。我在QM上一试。音符行的间距默认是0.,特殊符号的行间距设为0却得到这样的结果,图三。

既然这样,那还是可以加大特殊符号的行间距的吧。数值要试。数值合适了应该可以解决。特殊符号的行间距像素40约等于音符行间距的0。这就真的OK了。图四。




回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2011-8-14 20:39:22 | 只看该作者
本帖最后由 南天一臂 于 2011-8-14 22:08 编辑

>>>>>>>>zpshencn  你的是好。但你不能只展示结果不说明做法。你不说,只好自己去想。弄不好又通宵达旦<<<<<<<<<<
===============================================================================
不是都懂“群打”,为什么不拿来用?这种做法与“群打”差不多。而且精确度很高。

在QM上用这种方法要懂得变通。因为QM的数据很难掌握,任何软件的“0”就是0,而QM 不是,不但不是而且不统一。【标题部分】“0”是27,【歌词部分】“0”是15,【音符部分】“0”是61,【特殊符号】“0”是21. 要设置准确就很难。也不知道这些数字用什么单位。我干脆就用英寸。

点评

对了,我是会用,可是同样的像数值不一样的实际距离,打出来还是不对的。我只是从经验得知音符部分是61,其它没有去试过。这要换算起来就麻烦了,还不如一点一点对了。用英寸还没有找到在哪里设置。  发表于 2011-8-14 23:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|谱谱风    

GMT+8, 2024-5-18 09:06 , Processed in 0.067023 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表