词曲作者对齐的通用方法

zpshencn

这是个看似容易而实在是相当难的问题。不是简单地用全角空格或半角空格或分散对齐就能完美解决的。对这个问题本论坛上曾经有过非常祥细的多次讨论。不过讨论未有系统归纳，现在也很不易找得全。我有空将在我的技巧系列里加一贴，尽量简明说明此问题。

可先看一例：

按人音的规格，“体词”之间无空格，“等曲”之间无空格，“体词”和“等曲”上下对齐（红框所示），其他部分上下分散对齐（蓝框所示）。红蓝框都示明了精确的对齐。大家不妨试一试。

zpshencn

原上草0 发表于 2012-11-7 21:32
可惜QM没有Word那样调整字间距的功能，如果有那个功能，问题就好办了

怎能奢求不存在的功能呢。即使有，问题也不会那么好办。不信在 Word 中做做看。

zpshencn

在 word 中确实很容易做。

zpshencn

对小鸟排列的说明：

对人音版权区格式的观察：
词作者姓名与“词”之间，曲作者姓名与“曲”字之间，改编（译配、修改等）者姓名与“改编”（译配、修改等）之间均不加空格。（小鸟例中的“作曲”、“作词”，其性质同“改编”或“译配”等是一样的，因为“作”字是不规范的应该不要，所以人音谱中无此案例。
据以上标准，上行的“军”与“作词”间，和下行的“行”与“作曲”间不应加空格。上行的“中国人民解放军”七全角与下行的“中国、人民行”六全角分散对齐。如下：

zpshencn

去掉“作”字，“词”“曲”上下对齐，“词”和“曲”和前面的作者名之间不空格，上行“词”前七全与“下行“曲”前六全上下对齐。




上面还是不对的。小鸟是二字人名，中间要加一个全角空格。所以上下全角数相等，是简单的对齐，用不用分散对齐都可以。

zpshencn

小鸟一人 发表于 2012-11-8 21:12
老师看一下，今天在一本音乐书看到有如（1）情况，是不是（2）才是对的？无论几个人名，只要是两字的人名 ...

答小鸟（也供其他感兴趣的谱友参考）：
1. 版权区的格式无绝对的对错。人音大多数出版物是我们参考的依据，但人音自己的歌谱中也有不守自已规矩的情况。
2. 人音是国内较权威的音乐出版机构，其他一些非专业音乐出版社出版的歌谱或书籍有可能出自非专业音乐编辑之手，不规范之处在所难免。
3. 我们观察和学习得出的版权区规则和格式（这些我将会另贴介绍）还是有不能自园其说的情况，并且此问题根本是无法完全自园其说。
4. 小鸟所列的两种排法，第二种确实明显优于第一种。
5. 特殊情况，如《长征组歌》曲作者有晨耕、生茂、唐诃、遇秋四人，都是二字，如果中间都加空格，排在谱面过于长，会超过页面中线，且此四名也不是真名，是否一定要按二字人名的格式排开也不一定。
6. 我们从人音格式总结出来的打法仅供参考，如有各人偏爱或有客户特别的要求都可自行决定。

zpshencn

其实我在37#已经写得很明白，这没有什么定论也没有什么对与错。人音的习惯是人名与词曲间不空，国家级《歌曲》则空。还有一层是看惯了就习惯的作用，比如“凯　传词”这样的排列我原来是觉得怪怪的，现在就觉得习惯了。再有就是如果谁在为某一出版社打谱，那个出版社就一定会给规定好格式，照办就是了，不按规定的格式打就会被退。如果为某一朋友或客户打谱，他也会提出要求，如果他不提要求，那只要他满意就行了。而又如果自己打谱自己用，那就更天马行空了。比如作一些有个性的艺术处理，也好得很的。