词曲作者对齐的通用方法

zgma

回 zpshencn ：
      我就是看了25楼才说的，引用图片就是25楼的。建议尽量用“回复”不用“点评”，便于我们回复。当然，不需要回复的还是用“点评”方便。

sysj0214

以前也遇到过这种情况，现在终于可以解决了!

小鸟一人

zpshencn 发表于 2012-11-8 11:06
去掉“作”字，“词”“曲”上下对齐，“词”和“曲”和前面的作者名之间不空格，上行“词”前七全与“下行 ...

老师看一下，今天在一本音乐书看到有如（1）情况，是不是（2）才是对的？无论几个人名，只要是两字的人名必须中间加全角空格？

zgma

小鸟一人 发表于 2012-11-8 21:12
老师看一下，今天在一本音乐书看到有如（1）情况，是不是（2）才是对的？无论几个人名，只要是两字的人名 ...

我认为上图是正确的。名字中之所以要加空格，是为了使词曲作者名字两端对齐。如果都是两个字，就没有必要加空格了。

chengm

zgma 发表于 2012-11-8 21:24
我认为上图是正确的。名字中之所以要加空格，是为了使词曲作者名字两端对齐。如果都是两个字，就没有必要 ...

你恰好讲反了，应该是下面图才对，有关作者区“手册”有专门规定——两字名中间加一全角空格。

zgma

chengm 发表于 2012-11-8 21:30
你恰好讲反了，应该是下面图才对，有关作者区“手册”有专门规定——两字名中间加一全角空格。

如果都是两个字，中间还要加空格吗？与后面的“词曲”不加空格，岂不成了“张　 三曲”的样子？如果上下都是这样，就太难看了。

zpshencn

小鸟一人 发表于 2012-11-8 21:12
老师看一下，今天在一本音乐书看到有如（1）情况，是不是（2）才是对的？无论几个人名，只要是两字的人名 ...

答小鸟（也供其他感兴趣的谱友参考）：
1. 版权区的格式无绝对的对错。人音大多数出版物是我们参考的依据，但人音自己的歌谱中也有不守自已规矩的情况。
2. 人音是国内较权威的音乐出版机构，其他一些非专业音乐出版社出版的歌谱或书籍有可能出自非专业音乐编辑之手，不规范之处在所难免。
3. 我们观察和学习得出的版权区规则和格式（这些我将会另贴介绍）还是有不能自园其说的情况，并且此问题根本是无法完全自园其说。
4. 小鸟所列的两种排法，第二种确实明显优于第一种。
5. 特殊情况，如《长征组歌》曲作者有晨耕、生茂、唐诃、遇秋四人，都是二字，如果中间都加空格，排在谱面过于长，会超过页面中线，且此四名也不是真名，是否一定要按二字人名的格式排开也不一定。
6. 我们从人音格式总结出来的打法仅供参考，如有各人偏爱或有客户特别的要求都可自行决定。

小鸟一人

zpshencn 发表于 2012-11-8 22:11
答小鸟（也供其他感兴趣的谱友参考）：
1. 版权区的格式无绝对的对错。人音大多数出版物是我们参考的依据 ...

{:soso_e163:}辛苦了老师！{:soso_e160:}

刚才看了一下，戏曲的记谱者可以写在标题右下方的。

zgma

肖　 　 　 　 　 　　  　 　 　 华词
晨　 耕、生　 茂、唐　 诃、遇　 秋曲


洪　 源词
生　 茂曲

小鸟一人

zgma 发表于 2012-11-9 08:16
肖　 　 　 　 　 　 　  　 　 　 华词
晨　 耕、生　 茂、唐　 诃、遇　 秋曲

你使用的不是一个全角空格，而两个半角空格。{:soso_e128:}

肖　　　　　　　　　　　　　华词
晨　耕、生　茂、唐　诃、遇　秋曲


洪　源词
生　茂曲